Bienvenue sur le site officiel de Eric Voruz ancien Syndic de Morges 
Conseiller national Canton de Vaud 2007-2015 Député au Parlement suisse Membre de : Commission de la politique de sécurité CN (CPS-CN) Bureau du Conseil national (Bu-CN) Scrutateur suppléant Délégation parlementaire suisse à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) Commission des migrations, des réfugiés et des personnes déplacées de l’APCE. Session de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe Berne, Session d'automne 7 au 25 septembre 2015 Site du Parlement Suisse Biographie Site du Parlement En direct Interventions au Parlement Discours au Parlement 
Votations du 27 novembre 2016 VOTATION FÉDÉRALE Initiative populaire du 16 novembre 2012 «Pour la sortie programmée de l'énergie nucléaire (Initiative «Sortir du nucléaire»)» (FF 2016 1765) OUI Votations du 25 septembre 2016 1. Initiative populaire du 6 septembre 2012 «Pour une économie durable et fondée sur une gestion efficiente des ressources (économie verte)» OUI…car il est temps que l’on arrête de « blablater »et que l’on agisse et vite ! 2. Initiative populaire du 17 décembre 2013 «AVSplus: pour une AVS forte» OUI c’est vraiment nécessaire que de nombreuses catégories de notre population de conditions modestes et qui n’ont que l’AVS pour vivre ou encore un 2ème pilier tellement faible que AVSplus pourra leur permettre de vivre un peu mieux. De plus, la constitution fédérale n’est pas respectée car il est dit que « l’AVS doit permettre de garantir le minimum vital » On n’en n’est très loin !! 3. Loi fédérale du 25 septembre 2015 sur le renseignement (LRens) OUI le Parti socialiste vaudois recommande le « OUI » contrairement au PSS. Et pourtant, la révision de cette loi a été étudiée puis même modifiée par rapport au projet initial du Conseil fédéral. Cette loi a été décidée suite au scandale des fiches élaborées par ce fameux « P16 » que des gradés de l’armée couvaient en silence, sans que le Conseil fédéral le sache. C’était dans les années 70. Aujourd’hui la LRens doit être « dépoussiérée » et cela pas pour cause avec les malheureux événements terroristes. En bref, les buts sont les suivants : - Préserver les fondements de la démocratie et de l’Etat de droit ; - Protéger les libertés individuelles de la population ; - Mise en place de garde-fous par des organes externes qui contrôleront le travail du SRC ; - Une autorité de surveillance indépendante surveillera le SRC ; - Pour qu’une mesure de surveillance soit mise en place à l’encontre d’une personne, il faut que les soupçons soient plus qu’approximatifs. Il faut donc que la menace soit concrète et grave ; -Avant toutes démarches, il faut que le président de la cour compétente du Tribunal Administratif Fédéral (TAF) demande l’audition d’un ou de plusieurs représentants du SRC avant de prendre sa décision. Ainsi, les possibilités des services de renseignement de la Confédération sont clairement limitées et strictement contrôlées. Avec ces garanties, l’Etat de droit, donc les libertés publiques et individuelles, seront préservées. Je le répète, la LRens empêchera justement une nouvelle affaires des fiches. Et c’est grâce au travail important des délégations PS des commissions de la politique de sécurité des Chambres fédérales (dont je faisais partie) que nous sommes arrivés à faire admettre ces importantes modifications. 
Votations du 30 novembre 2014 OUI, NON, NON ! OUI A L'ABOLITION DES FORFAITS FISCAUX: Egalité de traitement pour toutes et tous, c'est ce qu'écrit notre Constitution fédérale. Pourquoi la "biaisée"? Il est surprenant que des conseillers et conseillères d'Etat chargés des finances de nos cantons prêchent pour la violation du droit constitutionnel de notre pays. Non, rien à voir si on est "pour ou contre" les millionnaires, c'est secondaire. Mais que chacune et chacun s'acquittent des impôts dus selon leurs fortunes en respect de nos droits cantonaux qui doivent respecter le droit fédéral. Si notre initiative est acceptée, la droite dit que tous les "forfaitaires fiscaux" s'évaderont du pays. Une preuve que cette droite veut continuer d'attirer des millionnaires qui cachent leurs fortunes chez nous au dépend de leurs pays de domicile? Certes, heureusement, ils ne sont pas tous dans cette perspective et celles et ceux qui ont la conscience tranquille, ils et elles resteront en Suisse. D'autant que la fiscalité suisse - et des cantons - est concurrentielle par rapport à la majorité des pays de l'Europe, pour autant que ces pays ne cachent pas un bout de leurs territoires pour favoriser la fraude fiscale de millionnaires, alors qu'ils "assomment" leurs citoyennes et citoyens "normaux" fiscalement. Mais comptons sur l'OCDE pour faire le ménage dans ces pays. NON A L'INITIATIVE ECOPOP: Voilà encore une initiative dangereuse pour notre pays! Comment cela se fait-il qu'il nous faille payer près de 5 milliards de francs par année pour l'armée (défense nationale) et mettre ainsi en danger notre pays par une (nouvelle) initiative soit disante "écologique" alors qu'elle est xénophobe et qui menace inexorablement des milliers d'emplois? Il ne faut pas se leurrer, si cette initiative passe, de gros dégâts économiques seront planifiés. De plus, comment aller contrôler dans les pays en voie de développement les naissances alors que la droite extrême - UDC en tête - veut lancer une nouvelle initiative pour rompre tous les accords internationaux signés entre la Suisse et les pays tiers? Malgré tout, je suis assez inquiet de voir, et entendre, le patronat ignorer totalement le message d'une majorité du peuple non xénophobe qui a (malheureusement) quand même voté en faveur de l'initiative "contre la migration de masse". Mais j'aimerais dire à cette population qu'une initiative ne peut s'appliquer en 6 mois alors qu'elle demande un délai de 3 ans. De plus, il ne faut pas oublier que tant l'UDC que d'autres ont pris l'habitude de lancer des initiatives qui ne pourront pas être appliquées à la lettre, tout simplement parce qu'elles mettent en danger la stabilité de notre pays. NON A L'INITIATIVE SUR L'OR: C'est l'initiative que l'on parle le moins et pourtant la base des tenants d'une "suisse neutre et indépendante" - proche de l'UDC - veulent se mêler de la politique monétaire menée par la banque nationale en voulant faire croire que le peuple suisse maîtrise la situation de l'or alors que cette initiative, si elle est acceptée, risque de mettre en danger la situation du franc suisse, aujourd'hui solide. Et cela depuis longtemps. Les banques nationales européennes axent leurs politiques sur les monnaies et non sur l'or. Un domaine que seules les banques nationales peuvent maîtriser. Laissons donc notre banque nationale travailler en toute sérénité et "le franc suisse sera bien gardé"!! Eric Voruz, conseiller national VOTATIONS du 18 mai 2014 Gripen : On ne peut pas accepter un objet dont le dossier a été très mal ficelé. Les tergiversations constatées lors des débats, aussi bien en commission parlementaire qu'en séance plénière du parlement, ont démontré à quel point ce n'est pas sérieux. Il faut dire NON à la création d'un fonds pour l'achat d'un nouvel avion de combat...dont le modèle choisi n'existe même pas ! Salaire minimum : Tant la droite que le patronat sont d'une mauvaise foi crasse ! Le salaire minimum tel que présenté par l'USS n'est pas un SMIG (salaire minimum garanti interprofessionnel) comme cela existe en France ou ailleurs. Aujourd'hui en Suisse, avec la cherté des loyers, de l'assurance maladie et autres services de 1ère nécessité, on ne peut pas tourner avec moins de 4'000 francs...et encore ! Dire que le patronat a introduit des salaires au-dessous de 4'000 francs pour des emplois à 100%, c'est une honte. Aussi une honte qu'il ne soit pas capable d'imposer le dialogue social à « ses moutons noirs ». L'impatience des syndicats à ses limites. D'où l'initiative pour un salaire minimum de 4'000 francs. Il faut voter OUI ! Médecine de famille : Contre-projet direct à l'initiative populaire «Oui à la médecine de famille»: Oui. Marche blanche : Tout le monde est d'accord pour que les pédophiles soient punis sévèrement. Sur ce point, le parlement a voté une loi extrêmement sévère et qui va même plus loin ce que propose l'initiative dite « Marche blanche ». Il faut proposer ce qui peut s'appliquer du point de vue du droit constitutionnel. Ce que les initiants n'ont pas voulu comprendre, volontairement ou involontairement. Depuis quelque temps, des initiants proposent des lois qui ne peuvent être appliquées convenablement d'où le grand flou lors de votations. Ces initiants mettent eux-mêmes en danger notre démocratie directe. Un comble ! Il faut donc dire NON à cette initiative car la loi prévue répond aux aspirations des initiants de la « Marche blanche ». 
|
?
20 au 24 octobre 2010
eSPress 13 octobre 2009
La Côte 19 mars 2009
logiciel "Expression Web"
Copyright © 2009-2025
Tous droits réservés
Dr Jean-Charles Rielle
hébergé par
